为什么悲观和厄运不是气候变化倡导者的好策略

除非你考虑到反对派的有效性，否则将气候变化品牌化的想法看起来似乎是另一种注视肚脐的做法

他们已经烙下品牌，无情地重复着口头禅，“科学尚无定论，解决方案过于昂贵且尚未得到证实

”另一方面，环保主义者重复模糊的卡桑德拉式的“气候变化”和“全球变暖”警告，支持令人困惑的统计数据的可怕预测，难以提出简单，相关的信息

即便是像“纽约时报”这样的相对绿色的媒体也最终会加强化石燃料信息，特别是在他们的业务部门

在一个不幸的常见例子中，周五的赫芬顿邮报呼吁“纽约时报”“过度假设水力压裂的好处......（声称它正在改变）旧工业和受压迫城市的经济计算

”文章称，水力压裂等于就业和更好的经济

但赫芬顿邮报的记者Mark Gongloff引用了经济与政策研究中心的联合主任迪恩贝克的话，他发现实际上水力压裂社区的工厂工作记录比美国整体差

然而，当它在“纽约时报”上报道时......气候否认者在制定简单，令人难忘和可怕的财务计算方面表现出色，这些计算将气候变化活动家定位为优先考虑环境对抗经济

他们使环境健康不利于就业

他们将可再生能源与高昂的水电费相提并论

他们警告说，电动车没有射程，会让你陷入困境，太阳能电池板会烧毁你的房子

我最喜欢的，在国会大厅里听到了相当多的一点：当中国现在排放的温室气体超过我们时，美国为什么要付钱清理气氛呢

再次，即使是环保媒体也加强了这一转变

最新消息是上周的滚石杂志上发表的题为“中国，气候和地球的命运”的文章

这篇文章充斥着气候解决方案阻碍者的饲料，首先是作者杰夫·古德尔的首页引述：“如果世界上最大的污染者没有从根本上减少它在未来十年内燃烧的煤量，那么任何人都无法稳定气候很重要

“正如文章所说，中国对大气中二氧化碳的贡献现在每年超过100亿公吨，25年的气候谈判已经完全失败

但是古德尔的文章并没有带来负面影响

他本可以强调中国现在是最大的太阳能消费国，而今年，其新能源产量的60％来自可再生能源，甚至高于美国的53.8％

它正在尽一切努力关闭煤电厂

或者即使面对殴打或更糟糕的情况，它的公民仍然在街头骚乱化石燃料生产

标志性的平面设计师Milton Glaser是“我爱纽约”标志的创造者，开发了一个气候变化品牌推广活动，按钮和广告牌的黑色圆圈在其底部边缘褪色到一个小的绿色条带，而不是“IT'不温暖”

它很奇怪

“将此消息定位于目前称之为“'绿色'气候政策的丹尼尔广告牌之一：可能是不必要的

当然无效

非常昂贵

”哪一个听起来更合理

更有说服力

更容易采用

在评论Fast Company时，阿黛尔·彼得斯质疑格雷泽的负面态度，但仍然希望他能够应对这一挑战

她的结束思想是绝对正确的：“我们需要更多杰出的设计师和营销人员以不同的方式处理有关气候变化的信息 - 特别是在美国，这导致世界在气候方面遭到拒绝

”照片由DaiLuo通过Flickr CC提供

作者：檀拾仫